杨  父

    1、苏联瓦解迅速，人民反应平静令人震惊 

    1991年8月，苏联“紧急状态委员会”作出挽救苏联的最后努力时，性急的越共领导人发出贺电，而经验丰富的中共没有立即表态。仅过两天，挽救苏联的最后一举便告失败。苏共中央大楼上的红旗落了地，中共对此虽以沉默对待，但党的高级机关和老干部中的凝重气氛令人窒息。就是这个有88年历史拥有两千多万党员的党，瞬间消失，莫斯科街头有百万人挥舞旧俄象徽的三色旗欢呼，却未见任何人出来为苏共说话。苏共脆弱得不堪一击，事实上已被人民抛弃。这种结局不能不让全世界的共产党人反思再三。

    2、缺乏理论创新是苏联走向衰败的思想原因

    过去许多人解释苏联几十年超额地扩军备战和过度援外，至今俄罗斯在亚非拉国家有高达2000亿美元讨不回来的死债。虽说是大国霸权主义的产物，其实是由于僵化的头脑长期执迷于过时的理论教育。当戈尔巴乔夫提出“新思维”，在国内完全没有心理准备时便突然推倒了思想上的“柏林墙”。一个长期靠政治理论凝集人心的政权一旦抽去精神支柱，崩溃就势不可免。

    3、政治教育与现实分裂引发逆反心理

    无视现实与政治宣传的反差，在人民中间自然会造成一种教育上的“精神分裂”，什么《真理报》上无真理，《消息报》上无消息等一些怪话在社会上不胫而走。

    4、官僚阶层自我政变使苏联被抛弃 

    研究苏联瓦解的教训发现，最积极要求取消社会主义之名的“民主派”首领，恰恰都是原苏联要员。他们利用掌握俄罗斯经济命脉，在“私有化”旗号下把原来的国有财产掠为已有。而现在表示坚持共产主义理想的俄罗斯共产党领导人，却多是过去无权无势的苏共理论研究者和无官职的教师。

    80年代未，苏联的国民总产值相当于中国的4倍，而现在俄罗斯的国民总产值只有中国的一半。

    中国采取了经济改革先行，取得了很大成效。不过，在经济已转型的形势下，理论长期滞后也会造成行动的盲目性。近些年社会上出现思想迷茫，大量中青年党员干部头脑中一片理论空白。中共要避免重蹈苏共的覆辙，根据新形势构建新的理论框架势在必行。